玩麻将多大算赌博？180 元被拘 3 日，标准引争议

那5376份判决书背后所暗藏的麻将风云，你那一场仅有5元的棋牌局，或许恰恰正踩在了法律的灰色地带呢。

中国老百姓被打麻将究竟是娱乐还是赌博这个问题长年困扰着，终于在裁判文书网的数据里有了些许端倪。澎湃新闻经检索得知，仅因赌博被处罚后起诉公安机关的行政案件，就有5376份行政判决书，其中3382起进入二审程序。这表明在大量普通市民与公安机关执法边界问题上，选择把官司一直打下去。

赌资标准二十年未变 你的工资涨了标准却没动

有一位名叫刘刚的基层民警，他来自江西省，他向澎湃新闻坦承，在他所在的省份，2009 年出台了处罚标准，至今已将近十年，按照规定，只要个人赌资达到 200 元以上就要进行处罚，如此一来，进行麻将活动的人群中， “多数人家有可能会被实施拘留” ，情况并不乐观。另外，陕西、湖北等地所制定的标准，同样存在着相似状况，人均赌博资金达到 200 元或者 800 元，便会被认定为情节严重的具体衡量标尺，在如今这样的收入水准环境之下，明显显得过于严格苛刻了。

2009年时，四川省的自由裁量标准，甚至都没有清晰地界定“赌资比较大”这一情况，仅仅是针对“情节较为重”作出了相关规定。更为让人忧心的是，在1989年所颁布的《四川省禁止赌博条例》里，只是简单地把“以财物当作赌注来比输赢”全部定义成赌博行为，这样一种三十多年以前就有的规定，明显已然没办法跟上时代的步伐了。

亲友娱乐还是赌博 5元麻将案暴露执法尴尬

2016年，顺德区法院有一起判决，引人深思，几名互相认识的朋友，在晚饭后，兴致来了，到茶庄去打麻将，约定每注5至10元，现场查获时，人均赌资一百余元，法院最终认定，这些人都有工作单位，不能推定为是以营利为目的，并且，佛山市在2015年，城镇职工月平均工资已达5151元，从合理性原则判断，这不属于赌资较大。

这起案件，完美地对法律跟现实的脱节做了诠释，杨卫华律师表明，赌博的界定，得同时符合“以营利为目的”以及“赌资较大”这两个条件，然而现实里，好多执法人员常常只是瞅着赌资数额，但类似王彬因“打5元麻将被拘15日”这样的案件，更是引起让社会广泛的关注，她是跟熟人打牌，并且不以营利为目的，却被施加了重罚。

地方标准参差不齐 同样玩法不同省份命运迥异

瞧一瞧各省的赌博认定标准，那简直就是一幅差异巨大的地图。湖北省明确规定，要是人均赌资没到1000元，那就被认定为“麻将娱乐”，不会给予处罚；然而江西省，200元时可能就会面临处罚。陕西省的标准更为复杂，人均200元或者当场赌资800元的话，就算是情节严重的情况了。湖南省又不一样，它针对不同的玩法设定了不一样的金额标准，金额范围在20元至50元之间不等的。

这种差异，不光在金额方面有所体现，其认定方式同样是各式各样的。存在部分省份，仅关注赌资的绝对值；存在一些省份，综合把玩法性质考虑在内；另外还有些省份，区分出是否“坐庄”。杨卫华律师指出，一个更为严峻的问题是不少规定隶属于公安内部文件，并没有主动进行公开，老百姓根本就不清楚自身的行为是不是超越了界限，只能借助申请信息公开方得以获取。

棋牌室老板的噩梦 800元赌资换来15日拘留

杨卫华律师所代理的一起案子让人不禁感慨，一位棋牌室老板在正常开展其经营活动时，在某一天有几个人在那里打牌被相关部门查获，现场所涉“赌资”总计800多元，然而结果却是那几个打牌的人分别遭受了3至5日的拘留处罚，可是这位老板却被施以重罚，被拘留了15日，同样就那一800多元的情况，处罚的结果竟然有着极大的差异。

多位基层民警讲出，于实际执法当中，赌博的界定主要依据赌资大小以及玩法，民警具备颇为大的自由裁量权。这表明同样的打牌行为，在不一样民警手中或许得出全然不同的结论。这种随意性不但损害法律权威，更加容易滋生选择性执法。

公安部通知成救命稻草 亲属娱乐不予处罚

2005年，公安部出台了《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》，当中的第九条，成为了许多人的救命稻草。这条规定是，不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的娱乐活动，不予处罚。法律专家王旭对此进行了解释，称这个规定确立了赌博认定的两个关键标准，一个是是否为亲属关系，另一个是赌资大小。

可问题是，这条规定于实际执行期间常常被置若罔闻。好多执法人员于现场处置之际，最先关注的是赌资数量，而非关系远近以及有无营利。王旭直言，要是严格依照某些省份的赌资标准来执行，该省玩牌人群里“百分之六七十的人都将会被拘留”，这明显不符合立法初衷以及社会实际情况。

改革呼声高涨 地方人大应出面制定公开标准

杨卫华律师在面对这般乱象时给出建议，有关赌博方面的自由裁量标准得依据社会发展水平来周期性地进行修改，而且最好是让地方人大去制订条例并予以公开。如此这般做才能既确保标准具备应有的权威性，又能够使得老百姓提前就清楚行为的边界所在。另外顺德区法院在判决里头也着重表明了，对于赌资较大的界定要依照各地的经济状况进行综合考量判断，以此来体现出合理性原则。

江西基层民警刘刚持有这样的看法，判定赌博该项行为需要将玩牌所采用的方式以及下注的金额这两个方面进行全面综合考量，对于那种事先放置赌注或者借助赌博专用机器来开展活动的情形应当予以严厉打击，然而亲友之间按照常规方式进行玩牌的情况则应当给予从宽处理。只有如此这般才能够在打击真正存在着的赌博行为的同时，又防止打击波及到过大范围，进而保障正常的社会交往活动得以顺利进行。

看过这些真实的案例以及数据而后，你觉着你平常所玩的麻将局，能够承受法律方面的推敲不，且你所在以城市针对于打麻将是有着怎样的规定，欢迎于评论区域一块儿好好分享分享你的那段经历嘛请记得要做一个很赞的操作，如此这般方可使更多的人能够瞅见这个和每个人的生活都密切关联而且显得无比重要的话题。